Publication Ethics

1. Author roles and responsibilities:

1.1 Authors have to certify that the proposed article for publication has never been published and is not in the process of pending publication in any journal or printed matter.

1.2 Authors have to disclose the information in the case that some parts of article have been published in the report due to the academic conference by showing that the submitted article has additional or extensional parts from the original one and where and when it has been published.

1.3 Authors have to cite various concepts and texts that do not belong to himself, including being responsible for requesting a permission to use images and charts or a copyright from copyrighted works.

1.4 Authors’ names appearing in any articles must have completely 3 components as follows: (1) Participate in creating research problems and planning a research, collecting or analyzing and interpreting data. (2) Participate in writing or checking research articles with participatory intellectual context (not only language or format). In addition, (3) have read and certified the final draft manuscript before submitting it for publication. People with other types of help should be mentioned in acknowledgments.

1.5 All authors must have read and consent to submit articles for publication consideration, including agreeing to be responsible for submitting articles for publication. They must disclose conflicts of interest which may have significant effects or influence on the content appearing in the article. Research funding or article preparation must be mentioned in acknowledgments.

1.6 Authors have to write articles correctly according to the journal format specified in the instructions for preparing manuscripts for authors.

1.7 Authors have to write articles expressing academic quality and knowledge that can be benefited both theoretically and practically. The content presentation is clear and accurate.

1.8 Authors are obliged to notify the journal and editor if any error messages are found that are important to researches later or inaccuracies are found in the published work to adjust the article to be correct or withdraw it if necessary.

2. Reviewer roles and responsibilities:

2.1 Reviewers have not to disclose any information that is under consideration to other people who are not relevant and it must not be used for personal benefits.

2.2 Reviewers are responsible for disclosing article information and conflicts of interest, such as an article in which they participate or know the author personally or any other reason that makes it impossible to consider and evaluate the article independently. Reviewers have to inform the editor and withdraw from considering the article.

2.3 Reviewers should consider articles in the field they have expertise by making suggestions with fairness and without prejudice. Reviewers’ suggestions should be thorough and constructive in order to help article authors be able to develop their articles although the articles are of poor quality and have been rejected for publication.

2.4 Reviewers should submit the assessment results on schedule. If there is any problem during the consideration period, reviewers should notify the editor immediately.

2.5 Reviewers should identify important researches or academic works that are consistent with the article content, but the authors do not refer to it in the article. Reviewers should inform the editor if they know that any articles which are under consideration, have any parts that are similar to or like any article that is under consideration of any other journals or printed matters.

3. Editor roles and responsibilities:

3.1 Editor is responsible for considering article quality before publication in the journal.

3.2 Editor has to consider from academic content without prejudice to any features of authors or under the author’s, including prevent conflicts of interest among the authors, reviewers and editorial personnel.

3.3 Editor has to publish articles that have already been reviewed based on academic quality, both theoretical and practical benefits and modernity. The content corresponds to the journal scope. In addition, the articles have never been published in any journals or any printed matters before.

3.4 Editor has not to disclose information about articles submitted for publication, including control the review process by concealing both the author and the reviewers (Double-blind process) with justice.

3.5 Editor has to examine articles submitted for publication about plagiarism by using reliable programs and stop the review process immediately if plagiarism is found during the process and contact the author to request an explanation for "accepting" or "rejecting" the publication of that article.

3.6 Editor has to examine articles that are suspected of violating academic ethics to solve ethical problems with prudence. Even if the article will be published or not, to refuse articles for ethical reasons need to have clear evidences.


1. บทบาทและหน้าที่ของผู้เขียน:

1.1 ผู้เขียนต้องรับรองบทความที่เสนอมาพิจารณาตีพิมพ์เผยแพร่นั้น เป็นผลงานที่ไม่เคยตีพิมพ์ และไม่อยู่ในระหว่างการพิจารณารอตีพิมพ์ในวารสารหรือสิ่งตีพิมพ์อื่นใด

1.2 ผู้เขียนต้องเปิดเผยข้อมูลในกรณีที่บทความบางส่วนเคยเผยแพร่ในรายงานสืบเนื่องจากการ ประชุมวิชาการ โดยต้องแสดงให้เห็นว่าบทความที่ส่งมามีส่วนเพิ่มเติมหรือส่วนขยายจากบทความเดิม และได้เผยแพร่แล้วที่ใดและเมื่อไรมาแล้ว

1.3 ผู้เขียนต้องอ้างอิงแนวคิดและข้อความต่าง ๆ ซึ่งไม่ใช่ของผู้เขียน รวมทั้งต้องรับผิดชอบใน การขออนุญาตใช้ภาพ และแผนภูมิ หรือขอลิขสิทธิ์จากงานอันมีลิขสิทธิ์นั้น

1.4 ผู้เขียนที่ปรากฏชื่อในบทความทุกท่านต้องมีองค์ประกอบครบ 3 ข้อ ดังนี้ (1) มีส่วนร่วม ในการสร้างโจทย์วิจัยและวางแผนการวิจัย เก็บข้อมูล หรือวิเคราะห์และแปลความหมายข้อมูล (2) มีส่วนร่วมในการเขียน หรือตรวจสอบบทความวิจัยอย่างมีส่วนร่วมในเชิงปัญญาของเนื้อหางาน (ไม่ใช่ตรวจเฉพาะภาษาหรือรูปแบบ) และ (3) ได้อ่านและรับรองต้นฉบับบทความสุดท้ายก่อนส่งไปตีพิมพ์ ผู้ที่มีส่วนช่วยเหลือในลักษณะอื่น ๆ ควรได้รับการกล่าวถึงในกิตติกรรมประกาศ

1.5 ผู้เขียนทุกท่านต้องได้อ่านและยินยอมให้มีการส่งบทความมาพิจารณาตีพิมพ์เผยแพร่ รวมทั้งยินยอมที่จะรับผิดและรับชอบในบทความที่ส่งมาพิจารณาตีพิมพ์เผยแพร่ ผู้เขียนทุกท่านต้องเปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนซึ่งอาจมีผลสำคัญหรือมีอิทธิพลต่อเนื้อหาที่ปรากฏในบทความ แหล่งเงินทุนสนับสนุนการวิจัยหรือการจัดทำบทความจะต้องถูกกล่าวถึงในกิตติกรรมประกาศ

1.6 ผู้เขียนต้องเขียนบทความให้ถูกต้องตามรูปแบบของวารสารที่กำหนดไว้ในคำแนะนำในการ จัดเตรียมต้นฉบับสำหรับผู้เขียน

1.7 ผู้เขียนต้องเขียนบทความที่แสดงถึงคุณภาพทางวิชาการและองค์ความรู้ที่สามารถนำไปใช้ ประโยชน์ทั้งในเชิงทฤษฎีและในเชิงปฏิบัติ การนำเสนอเนื้อหามีความชัดเจนและถูกต้อง

1.8 1.8 ผู้เขียนมีหน้าที่แจ้งต่อวารสารและบรรณาธิการ หากพบข้อความผิดพลาดที่มีความสำคัญใน การวิจัยภายหลัง หรือพบความไม่ถูกต้องในงานที่ตีพิมพ์ เพื่อปรับแก้บทความให้มีความถูกต้องหรือถอนบทความหากจำเป็น

2. บทบาทและหน้าที่ของผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาบทความ:

2.1 ผู้ทรงคุณวุฒิต้องไม่เปิดเผยข้อมูลบทความที่อยู่ระหว่างพิจารณาแก่บุคคลอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องและ ต้องไม่ใช้เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว

2.2 ผู้ทรงคุณวุฒิมีหน้าที่เปิดเผยข้อมูลและผลประโยชน์ทับซ้อนของบทความ เช่น เป็นบทความ ที่ตนมีส่วนร่วม หรือรู้จักผู้เขียนเป็นการส่วนตัว หรือเหตุผลอื่นใดที่ทำให้ไม่สามารถพิจารณาประเมินบทความ โดยอิสระได้ และผู้ทรงคุณวุฒิต้องแจ้งบรรณาธิการทราบ และถอนตัวจากการพิจารณาบทความ

2.3 ผู้ทรงคุณวุฒิควรรับพิจารณาบทความในสาขาวิชาที่ตนมีความเชี่ยวชาญ พิจารณาให้ ข้อเสนอแนะด้วยความเป็นธรรมและปราศจากอคติ ข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิควรละเอียดและสร้างสรรค์ เพื่อช่วยให้ผู้เขียนบทความสามารถพัฒนาบทความของตนต่อไปได้ แม้ว่าบทความนั้นจะมีคุณภาพไม่ดี และถูกปฏิเสธการตีพิมพ์ก็ตาม

2.4 ผู้ทรงคุณวุฒิควรส่งผลการประเมินตามกำหนดเวลา หากมีเหตุขัดข้องในช่วงระยะเวลา พิจารณา ควรแจ้งบรรณาธิการโดยทันที

2.5 2.5 ผู้ทรงคุณวุฒิควรระบุงานวิจัยหรือผลงานทางวิชาการที่สำคัญและมีความสอดคล้องกับเนื้อหา บทความแต่ผู้เขียนไม่ได้อ้างอิงไว้ในบทความ และผู้ทรงคุณวุฒิควรแจ้งต่อบรรณาธิการ หากทราบว่าบทความ ที่พิจารณามีส่วนใดส่วนหนึ่งที่คล้ายคลึงหรือเหมือนกับบทความที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของวารสารอื่นหรือสิ่งพิมพ์อื่นใด

3. บทบาทและหน้าที่ของบรรณาธิการ:

3.1 บรรณาธิการมีหน้าที่พิจารณาคุณภาพบทความก่อนการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสาร

3.2 บรรณาธิการต้องพิจารณาจากเนื้อหาทางวิชาการโดยปราศจากอคติในเรื่องคุณลักษณะใด ๆ ของผู้เขียนหรือสังกัดของผู้เขียน รวมทั้งต้องป้องกันไม่ให้มีผลประโยชน์ทับซ้อนระหว่างผู้เขียน ผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาบทความ และบุคคลในกองบรรณาธิการ

3.3 บรรณาธิการต้องตีพิมพ์บทความที่ผ่านกระบวนการพิจารณากลั่นกรองบทความแล้ว โดย พิจารณาจากคุณภาพทางวิชาการและมีประโยชน์ทั้งเชิงทฤษฎีและเชิงปฏิบัติ ความทันสมัย และเนื้อหา สอดคล้องกับขอบเขตของวารสาร รวมทั้งต้องเป็นบทความที่ไม่เคยตีพิมพ์ในวารสารหรือสิ่งพิมพ์อื่นใดมาก่อน

3.4 บรรณาธิการต้องไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับบทความที่ส่งมาพิจารณาตีพิมพ์เผยแพร่ รวมทั้งต้องควบคุมให้กระบวนการพิจารณากลั่นกรองบทความเป็นไปโดยปกปิดทั้งด้านผู้เขียนและผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาบทความ (Double-Blind Process) ด้วยความยุติธรรม

3.5 บรรณาธิการต้องตรวจสอบบทความที่ส่งมาพิจารณาตีพิมพ์เผยแพร่ด้านการคัดลอกผลงานผู้อื่น (Plagiarism) โดยใช้โปรแกรมที่เชื่อถือได้ และหยุดกระบวนการพิจารณากลั่นกรองบทความทันที หากพบ การคัดลอกผลงานผู้อื่นในระหว่างกระบวนการฯ และติดต่อผู้เขียนเพื่อขอคำชี้แจงประกอบการ “ตอบรับ” หรือ “ปฏิเสธ” การตีพิมพ์เผยแพร่บทความนั้น

3.6 บรรณาธิการตรวจสอบบทความที่สงสัยว่ากระทำผิดจริยธรรมทางวิชาการเพื่อแก้ไขปัญหา ทางจริยธรรมนั้นด้วยความรอบคอบ แม้ว่าบทความนั้นจะได้รับการตีพิมพ์หรือไม่ก็ตาม ทั้งนี้การปฏิเสธ

The Far Eastern University academic journals have been approved and published on database of Thai Journal Citation Index Centre (TCI)
Tier 1: Humanities and Social Sciences.
FEU Academic Journal in ThaiJO

เป็นวารสารวิชาการที่ได้รับการยอมรับอยู่ในฐานข้อมูลศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI)
วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์นในระบบ ThaiJO